Et
svar: Sure opstød fra en subjektiv historiker
Af
Kjeld Hansen, journalist og forfatter
To
krav bør kunne stilles til faguddannede historikere,
der kaster sig ud i anmeldelser af journalisters
arbejde: et minimum af regulær research og fravær af
private dagsordener i forhold til emnet. Faglighed og
fairness må kunne forventes.
Seniorforsker
Kenn Tarbensen fra Erhvervsarkivet i Århus dumper i
begge henseender i sin stærkt polemiske anmeldelse af
min bog Det tabte land. Anmeldelsen er lagt ud på
historie-online.dk og på Tarbensens egen private
hjemmeside. Nedenfor skal jeg fokusere på et par af
de værste brølere.
Tarbensen
indleder anmeldelsen med at harcellere over citatet
”Årets mest nødvendige bog”, som han har læst i
en dagbladsannonce for ”Det tabte land” fra Gads
Forlag, der udgav bogen i april i år. Hele 10 linjer
anvender han på at gøre sig lystig over de
”indeklemte” reklamefolk i forlagets
annonceafdeling, som han beskylder for at have udtænkt
denne ”intetsigende floskel”.
Her
tager Tarbensen så grumme fejl.
Citatet
”Årets mest nødvendige bog” stammer fra Hans
Edvard Nørregaard-Nielsens anmeldelse i Kristeligt
Dagblad den 16. maj i år. At kalde formanden for Ny
Carlsbergfondets direktion for en floskelmager er næppe
et synspunkt, der kan argumenteres sagligt for,
endsige finde mange tilhængere. Hele Nørregaard-Nielsens
anmeldelse kunne Tarbensen havde fundet så let som
ingenting, enten hos KD, eller på min og på
forlagets hjemmesider.
Den
næste store brøler leverer Tarbensen, da han erklærer
sig ”ganske forbløffet over den manglende
inddragelse af en lang række arkiver”. Han nævner
dog kun to, Hedeselskabets og Dansk Fiskeriforenings
arkiver. De skulle begge findes på Erhvervsarkivet i
Århus, der er anmelderens mangeårige arbejdsplads.
Her
er Tarbensen også galt afmarcheret.
Hvad
angår Hedeselskabets arkivalier, så opbevares disse
stadig hos selskabet selv, i Viborg, Århus, Odense og
Roskilde. Alene i Odense-arkivet, som var det eneste,
selskabet ville give mig adgang til, ligger der mere
end 7000 grundforbedrings- og landvindingssager, som
jeg gennem et halvt år har hentet de relevante
oplysninger ud af. Det fremgår af min oversigt over
”Utrykte kilder” på s. 831.
Imidlertid
tilbragte jeg faktisk også adskillige dage på
Erhvervsarkivet i foråret 2006, hvor jeg bl.a. havde
lejlighed til at hilse på Tarbensen, men indsatsen
viste sig at være spildt ulejlighed.
Erhvervsarkivets
materialer om Hedeselskabet er yderst sporadiske og af
meget begrænset omfang. De rummer intet af relevans
for bogens emne, som ikke findes bedre på Rigsarkivet
i København, bortset fra to papkasser med afdøde
direktør Niels Basses private papirer. Kasserne havde
stået usorterede i Erhvervsarkivets kælder siden
1994, men på min anmodning blev de fundet frem og
indholdet sorteret ud, hvorefter jeg fik adgang til
materialet, der er anvendt i bogen. Dette fremgår
ganske klart af kildelisten.
Som
et gennemgående træk ved Tarbensens tekst fyger det
med følelsesladede udfald, der fyres af uden nogen
form for dokumentation eller eksempler. Jeg beskyldes
for at have skrevet flere ”indignerede” bøger
(hvilke?), og den aktuelle bog er ”stærkt
polemisk” (hvor?). Forfatteren ”morer sig med at gøre
op med myter om Enrico Dalgas” (bør myter ikke
aflives?), og hele fremstillingen er præget af
forfatterens ”udprægede tendentiøse holdning”
(til hvad)?
Den
sidste brøler, der skal fremhæves, er anmelderens
personlige forargelse på vegne af sin egen families
engagement i bogens emne. Indigneret fremhæver
Tarbensen sine oldeforældres slid på 70 tdr. land
hede i Himmerland, og gør det til et kardinalpunkt,
at Det tabte land ikke yder dem den respekt, som han føler,
de har fortjent. Han forlanger simpelthen, at jeg
skulle havde besvaret det skingre spørgsmål:
”Gjorde de naturen fortræd”? Her vil de fleste
kritisk faguddannede historikere og journalister nok
klø sig i nakken og sætte spørgsmålstegn ved
anmelderens motiver og faglige redelighed.
Historikere
og andre interesserede kan selv danne sig et regulært
indtryk af Det tabte land på hjemmesiden
baeredygtighed.dk, hvor der bringes regulære
anmeldelser og tekstprøver. Eller allerbedst: køb
bogen og læs den selv!